Wenn Sie dieses Konzept kennen, werden Sie nicht länger von geschickten Lügnern getäuscht

Haben Sie jemals ein Gespräch mit jemandem geführt, der Sie von etwas überzeugt hat, um später herauszufinden, dass er die halbe Geschichte ausgelassen hat? Es ist leicht, eine Haltung einzunehmen und Meinungen zu bilden, die auf einer einzigen Seite der Dinge beruhen, insbesondere wenn die präsentierten Informationen sehr aussagekräftig und umfassend erscheinen.

Aber das Stapeln von Karten - auch bekannt als Kirschernte, einseitiges Argument oder Unterdrückung von Beweisen - versucht absichtlich, die Leute glauben zu lassen, dass eine Seite die ganze Geschichte ist. Dies kann zu falschen Schlussfolgerungen, Fehlinformationen oder einem völligen Missverständnis einer Situation führen. Werbung

Es kann auch verheerende Auswirkungen auf unser Leben haben, sozial oder politisch. Eines der wichtigsten Themen in den heutigen Mediennachrichten ist die Entwicklung von zwei Narrativen in der Medienberichterstattung, die sich aus dem vorsätzlichen Stapeln von Karten seitens überwiegend konservativer Medienorganisationen ergeben. Sie können sogar sehen, dass das Problem in einem kleineren, persönlichen Maßstab auftritt, wenn zwei Personen einen Streit haben und die Leute Partei ergreifen, nachdem sie nur eine Version von Ereignissen gehört haben.

Das Stapeln von Karten täuscht Sie vor, indem es Ihnen den falschen Eindruck vermittelt, dass Sie in einem Thema vollständig ausgebildet sind

Das Stapeln von Karten funktioniert, indem nicht nur eine Seite eines Arguments dargestellt wird, sondern absichtlich das Wissen eines Hörers über andere Argumente oder Beweise in Bezug auf ein Thema unterdrückt wird. Das Stapeln von Karten, das häufig in politischen Anzeigen oder PR-Kampagnen eingesetzt wird, vermittelt dem Hörer den falschen Eindruck, dass er über ein Thema umfassend informiert ist, wenn ihm tatsächlich Fehlinformationen oder Informationen aus dem Zusammenhang gerissen werden. Werbung

Zum Beispiel kann jemand, der einen John Doe verteidigen möchte, ein Zitat nehmen, das besagt “Ich unterstütze John Doe nicht und mag ihn nicht, obwohl viele Leute sagen, er sei ein großartiger Mann,” und dann jemanden nur mit präsentieren “Viele Leute sagen, er sei ein großartiger Mann.” Dies wäre technisch gesehen kein falsches Zitat, wird jedoch absichtlich aus dem Zusammenhang gerissen, um ein bestimmtes Argument zu untermauern. Es liefert dem Hörer scheinbar solide Beweise und spricht damit ein Gefühl der Autorität an. Es hält den Hörer davon ab, die Richtigkeit des Zitats in Frage zu stellen.

In größerem Maßstab kann dies die absichtliche Bereitstellung von Testimonials oder Beweisen beinhalten, die zu einer bestimmten Schlussfolgerung führen, während Informationen oder Testimonials, die zu einer anderen Schlussfolgerung führen, absichtlich ignoriert, weggelassen oder nicht gesucht werden. Werbung

Einige voreingenommene politische Umfragen basieren auf dem Konzept des Kartenstapelns

Bei der Kirschernte kommt es häufig zu einer falschen Darstellung von Ereignissen oder Informationen, die auf der Vorlage einer unvollständigen oder falschen Analyse beruhen. Einige voreingenommene politische Umfragen werden zum Beispiel so durchgeführt, dass Meinungen von hauptsächlich älteren Menschen eingeholt werden, die alte Gewohnheiten nicht aufgegeben haben - wie zum Beispiel einen Festnetzanschluss -, was zu einer konservativen Tendenz bei den Umfrageantworten führt. Oder sie rufen nur Handys an, was zu einer entschieden liberalen Neigung führt. Obwohl dies kein Beispiel für vorsätzliches Kirschpflücken ist, ist es ein Beispiel für eine bekannte Schwäche der Umfragemethoden, die politische Experten bei der Präsentation der Umfrageergebnisse möglicherweise absichtlich ignorieren oder nicht erwähnen.

Das Gefühl der Skepsis ist das beste Mittel, um das Stapeln von Karten zu bekämpfen

Einzelpersonen können dem entgegenwirken, indem sie lernen, skeptisch zu bleiben, wenn sie Informationen von gruseligen Typen und anderen unzuverlässigen Quellen erhalten. Wenn Ihnen jemand ein Angebot unterbreitet, suchen Sie nach dem vollständigen Kontext, in dem das Angebot geliefert wurde, um genau zu verstehen, was der Sprecher meinte. Werbung

Wenn Ihnen ein Experte eine Umfrageanalyse vorlegt, suchen Sie selbst nach den zusammengestellten Umfrageergebnissen und sehen Sie sich dann die Methodik an, mit der die Umfrage durchgeführt wird.

Bemühen Sie sich während eines Streits zwischen zwei Personen, beide Geschichten (sowie andere Zeugnisse) anzuhören, um beide Perspektiven zu verstehen, anstatt aus einer eine Schlussfolgerung zu ziehen.

Im Allgemeinen wird ein Gefühl der Skepsis gegenüber den Informationen, die Ihnen präsentiert werden, und die Bereitschaft, selbst nach Originaldaten zu suchen, Sie davon abhalten, Fehlinformationen zum Stapeln von Karten zum Opfer zu fallen. Indem Sie lernen, die Suche nach Informationen selbst in die Hand zu nehmen, lernen Sie schnell, wie Sie falsche Darstellungen auf Anhieb identifizieren, welchen Quellen vertraut werden kann und welchen nicht und wie Sie sich effektiv eine eigene Meinung zu einem Thema bilden können. Machen Sie sich zu einem unabhängigen Denker und lassen Sie sich von niemandem mit Fehlinformationen oder Kirschernte manipulieren.